สถานี ก.ค.ศ.

การชี้แจงข้อร้องเรียนกรณีการประเมินวิทยฐานะ ว 13/2556 (ต่อ)

               ตามที่สำนักงาน ก.ค.ศ. ได้ชี้แจงข้อร้องเรียนกรณีการประเมินวิทยฐานะ ว 13/2556 ผ่านคอลัมน์นี้ ไปเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2561 รวม 2 ประเด็นแล้ว นั้น ในสัปดาห์นี้จะขอชี้แจงและแจ้งมติ ก.ค.ศ. ที่เกี่ยวข้องในเรื่องดังกล่าวเพิ่มเติม ดังนี้

               กรณี ก.ค.ศ. แจ้งผลการพิจารณาว่าเป็นผู้ไม่มีคุณสมบัติ โดยที่ไม่มีการแจ้งเหตุผล บางคนรางวัลตรงตามที่ ก.ค.ศ. กำหนด 3 รางวัลตามเกณฑ์ ก็ได้รับการแจ้งว่าไม่มีคุณสมบัติ นั้น ขอเรียนว่า

               1. หลักเกณฑ์และวิธีการ ว 13/2556 ได้กำหนดให้ส่วนราชการต้นสังกัดเสนอรายชื่อข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษาที่ได้รับการคัดเลือกให้เข้ารับการประเมิน ได้มีการแจ้งไว้แล้วตามหนังสือ ว 1/2559 ว่าการที่ส่วนราชการต้นสังกัดคัดเลือกมาถือว่าเป็นผู้ที่มีคุณสมบัติเบื้องต้นเท่านั้น โดย ก.ค.ศ. จะพิจารณาคุณสมบัติของข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษาที่ส่วนราชการต้นสังกัดเสนอมาอีกครั้งหนึ่ง

               2. กรณีการพิจารณาผลงานดีเด่นฯ ของผู้ขอรับการประเมินที่เสนอมา 3 รางวัล แม้จะมีชื่อรางวัลตรงตามที่ ก.ค.ศ. รับรอง ก็ยังต้องเป็นไปตามเงื่อนไขที่ ก.ค.ศ. กำหนดในกรณีต่าง ๆ ตาม ว 1/2559 เช่น

                    2.1 ผลงานดีเด่นฯ ที่เสนอขอต้องตรงกับสาขาวิชาที่ขอรับการประเมิน ไม่น้อยกว่า จำนวน 2 รางวัลสำหรับวิทยฐานะชำนาญการพิเศษ และต้องเป็นผู้ดำเนินการจัดทำขึ้นเอง ร้อยละ 100 จำนวน 1 รางวัล และไม่น้อยกว่า 3 รางวัล สำหรับวิทยฐานะเชี่ยวชาญ และต้องเป็นผู้ดำเนินการจัดทำขึ้นเอง ร้อยละ 100 จำนวน 2 รางวัล

                    2.2 ต้องเป็นผลงานดีเด่นฯ ที่อยู่ในช่วงระยะเวลาที่ ก.ค.ศ. กำหนด (1 พฤษภาคม 2556 – 30 เมษายน 2559) หากเกินระยะเวลาดังกล่าว ต้องชี้แจงข้อมูลและแสดงหลักฐานอย่างชัดเจนว่าหลังจากนั้นได้มีการพัฒนาและนำผลงานดีเด่นฯ ไปใช้ประโยชน์อย่างต่อเนื่องอย่างไร

                    2.3 รางวัลที่รับรองให้กับผู้อำนวยการสถานศึกษาที่ปฏิบัติหน้าที่ในสถานศึกษานั้นจนได้รับรางวัล คิดเป็นร้อยละ 100 หรือหากรางวัลนี้ผู้อำนวยการสถานศึกษาไม่นำมาเสนอขอ รองผู้อำนวยการสถานศึกษาที่ได้รับมอบหมายให้รับผิดชอบเรื่องดังกล่าวและปฏิบัติหน้าที่ในสถานศึกษานั้นจนได้รับรางวัล สามารถนำมาเสนอขอได้ คิดเป็นร้อยละ 100 หากมีรองผู้อำนวยการสถานศึกษาที่ได้รับมอบหมายให้รับผิดชอบเรื่องดังกล่าวหลายคน ให้นำมาเสนอขอได้เพียงคนเดียว และผู้นั้นต้องมีส่วนร่วมในการดำเนินการไม่น้อยกว่าร้อยละ 60 แต่ไม่ถึงร้อยละ 100

               กรณีที่ผู้อำนวยการสถานศึกษาหรือรองผู้อำนวยการสถานศึกษาไม่นำรางวัลนี้มาเสนอขอ ให้ครูที่มีส่วนร่วมในการจัดทำสามารถนำมาเสนอขอได้ โดยต้องร่วมจัดทำไม่น้อยกว่าร้อยละ 60 แต่ไม่ถึงร้อยละ 100 ทั้งนี้ต้องตรงกับสาขา/สาขาวิชา/กลุ่มสาระการเรียนรู้ที่ขอรับการประเมิน

               3. เมื่อ ก.ค.ศ. พิจารณาคุณสมบัติของข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษาเป็นประการใดแล้ว สำนักงาน ก.ค.ศ. ได้แจ้งมติดังกล่าวให้ส่วนราชการต้นสังกัดทราบเป็นการเบื้องต้น สำหรับผู้ขอรายใดที่มีคุณสมบัติไม่เป็นไปตามที่ ก.ค.ศ. กำหนด จะแจ้งเหตุผลให้ส่วนราชการต้นสังกัดทราบ เพื่อแจ้งผู้ขอทราบต่อไป

               สำหรับประเด็นที่เสนอขอให้มีการทบทวนมติของ ก.ค.ศ. ที่ได้แจ้งแล้ว และที่ยังไม่แจ้ง ควรต้องรีบดำเนินการ นั้น ขอเรียนว่า ในการประชุม ก.ค.ศ. ครั้งที่ 6/2561 เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2561 ได้มีมติยืนยันไม่ทบทวนหลักเกณฑ์การขอมีและเลื่อนวิทยฐานะดังกล่าว แต่หากผู้ที่ไม่ผ่านการพิจารณาคุณสมบัติหรือการประเมินรายใดได้รับทราบเหตุผลแล้ว เห็นว่าการพิจารณานั้นอาจคลาดเคลื่อน ก็มีสิทธิที่จะเสนอขอให้มีการทบทวนผลการพิจารณาเป็นรายบุคคล พร้อมทั้งชี้แจงเหตุผลประกอบการพิจารณา โดยเสนอผ่านส่วนราชการต้นสังกัดถึงสำนักงาน ก.ค.ศ. เพื่อพิจารณาดำเนินการต่อไป

               ทั้งนี้ ในจำนวนผู้ที่ไม่ผ่านการพิจารณาคุณสมบัติ จำนวน 1,524 ราย คาดว่าเป็นผู้ที่จะเกษียณอายุราชการ ในวันที่ 30 กันยายน 2561 ประมาณ 40 ราย ซึ่งสำนักงาน ก.ค.ศ. จะเร่งพิจารณากลุ่มนี้ก่อนและมีแผนเร่งรัดการดำเนินการวิเคราะห์คุณสมบัติให้เสร็จโดยเร็วสำหรับผู้ที่มีรายชื่อประกาศทางเว็บไซต์ของสำนักงานก.ค.ศ. (www.otepc.go.th) แล้ว สำนักงาน ก.ค.ศ. ได้จัดเจ้าหน้าที่ของภารกิจต่าง ๆ ไปปฏิบัติหน้าที่เป็นฝ่ายเลขานุการ เพื่อให้เพียงพอสำหรับการประเมิน ณ สถานที่ปฏิบัติงาน ต่อไป

พินิจศักดิ์ สุวรรณรังค์

เลขาธิการ ก.ค.ศ.

เผยแพร่ทางคอลัมน์ “สถานี ก.ค.ศ.”

หนังสือพิมพ์มติชนฉบับวันที่  25 มิถุนายน 2561